Le retour de Flappy Bird soulève des questions

Le retour anticipé de Flappy Bird après dix ans d’absence a été accueilli avec un certain scepticisme, surtout après les déclarations de son créateur, Dong Nguyen, qui nie toute implication dans cette affaire. Les droits du jeu ont été rachetés à Gametech Holdings LLC, qui les avait précédemment acquis de Nguyen. Cependant, Nguyen a affirmé ne rien avoir vendu et ne pas être impliqué dans ce retour.

La situation est rendue plus complexe par l’apparition de références au monde du Web 3.0 et des NFT dans le nouveau Flappy Bird. Michael Roberts, l’architecte du jeu, est le fondateur de 1208 Productions, un studio de jeux mobiles très impliqué dans le monde de la cryptomonnaie et des NFT. Des chercheurs en cybersécurité ont découvert des builds du nouveau jeu intégrant des éléments de crypto et des NFT, ce qui n’avait pas été précisé lors de l’annonce.

L’affaire prend un tournant supplémentaire avec les droits de la marque Flappy Bird. Alors qu’ils étaient détenus par Nguyen, Gametech Holdings LLC a contesté ces droits pour les obtenir en 2014. Cela soulève des questions sur la légitimité du retour du jeu et sur les motivations des parties impliquées.

Bien que le retour de Flappy Bird ait suscité un certain engouement, il est clair que l’affaire est loin d’être simple. Les liens avec le monde du Web 3.0 et des NFT, ainsi que les questions de droits de marque, mettent en doute la légitimité de ce retour et la fiabilité des informations fournies par Flappy Bird Foundation et Gametech Holdings LLC.

En conclusion, le retour de Flappy Bird soulève de nombreuses questions et incertitudes quant à sa légitimité et aux motivations des parties impliquées. Les liens avec le monde du Web 3.0 et des NFT, ainsi que les litiges de droits de marque, mettent en doute la fiabilité de cette affaire et invitent à la prudence lors de l’appréciation de ce retour.

A lire aussi : Apex Legends : Saison 22, Onde de Choc !
A lire aussi : Catalogue Steam